Una moción coercitiva

En la película "El Padrino" (1972), cuando su ahijado le cuenta a Don Vito Corleone (Marlon Brando) que el director de una película de inminente rodaje no le ha dado un papel que relanzaría su carrera, Don Vito, tras criticar su falta de coraje, le tranquiliza diciendo que va a hacerle al director "una oferta que no podrá rechazar" (en la siguiente y célebre escena, el director de cine descubre entre sus sábanas la cabeza ensangrentada de su caballo favorito).

Oferta-amenaza

Inspirándose en ese pasaje, el filósofo canadiense Hiller Steiner  combinó las palabras "amenaza (threat) y "oferta" (offer) en el neologismo throffer para describir aquellas  propuestas que prometen un beneficio si se aceptan, pero un grave daño si se rechazan.

Muchos filósofos consideraron el nuevo término innecesario, pues entendían que correspondía a la tradicional táctica del "palo y la zanahoria". Otros consideraron que era un caso especial de un concepto más general, el de las "ofertas coercitivas" (coercive offers) [véase 2.4], que son aquellas que el receptor se ve compelido a aceptar aunque no le gusten, en razón de que la alternativa es todavía peor [esa alternativa no tiene que ser, sin embargo, un daño si la amenaza se ejecuta: puede ser perfectamente el status quo o la situación que se producirá si el destinatario de la oferta no hace nada, de forma que solo exista una genuina oferta, sin amenaza alguna].

Como ilustraciones de tales ofertas coercitivas se señalaron la del "millonario lascivo" (lecherous millonaire) que ofrece a una madre la ingente suma precisa para salvar a su hijo de la grave enfermedad que padece, si acepta convertirse en su amante; el de las políticas de workfare,que condicionan la percepción de la prestación por desempleo a que el  trabajador se muestre dispuesto a buscar y aceptar nuevos empleos; o la oferta a un delincuente sexual condenado a una larga pena a quedar en libertad si acepta su castración química.

Ofertas coercitivas

Pero ha sido en los mercados financieros -primero, respecto a las ofertas públicas de adquisición (opa) de acciones y, más tarde, a las ofertas de restructuración y canje de emisiones de bonos-, donde el concepto de "oferta coercitiva" ha hecho más fortuna.

Ejemplo típico es el de una opa a un precio poco atractivo o de carácter parcial, cuando es previsible que otorgue a quien la lanza el control efectivo de la sociedad aunque solo la acepten algunos accionistas. Pues bien, si la previsible actuación del futuro accionista de control suscita temores - por su torpeza en la gestión de otras compañías o porque se barrunta que perseguirá intereses propios-, los accionistas temerán que sus acciones pierdan valor tras la opa y eso les planteará un dilema: querrían que la opa fracase; pero como no tienen certeza de que eso ocurrirá, cada accionista, incapaz de coordinarse con los demás -especialmente si el plazo para aceptar la oferta es corto-, se verá tentado a acudir a la opa, de mala gana, para protegerse del desplome  de la cotización tras la opa. Los accionistas se enfrentarán, pues, a un clásico "dilema del prisionero", en el que cada accionista, buscando su propio interés, provocará el resultado que todos detestan.

Con posterioridad, el concepto de oferta coercitiva se extendió a las ofertas de canje de bonos en situación preconcursal (coercive exchange offers): un acreedor puede verse forzado a aceptar la oferta de canje que le hace el deudor, aunque la considere demasiado gravosa, si teme que si se queda con los bonos antiguos saldrá todavía peor malparado (bondholder coercion).

La moción de censura

En mi opinión, la moción contra el presidente Rajoy que presentaron el viernes los diputados del PSOE es una astuta maniobra que aprovecha las reglas de la Constitución que regulan la moción de censura y podría verse como una "oferta coercitiva" que, sin necesidad de negociar con ellos, el Sr. Sánchez dirige a todos los diputados de grupos distintos al PP y a Ciudadanos.

La moción aprovecha, en especial, tres preceptos: el artículo 115.2, que impide al Presidente del Gobierno disolver el Congreso "cuando esté en trámite una moción de censura"; el artículo 113.2, que exige la décima parte de los 350 Diputados (es decir, 3 más de los 32 que tiene Ciudadanos) para presentar una moción de censura alternativa; y el artículo 113.4, que establece que si la moción de censura de Sánchez no fuera aprobada por el Congreso, "sus signatarios -esto es, los 84 diputados del PSOE- no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones".

Con la meteórica presentación de la moción, el Sr. Sánchez bloqueó tanto al Presidente del Gobierno -en el hipotético supuesto de que éste hubiera estado dispuesto a disolver las Cortes- como a Ciudadanos, que defendía, con buen criterio, la convocatoria de nuevas elecciones, ya fuera mediante presión conjunta al Sr. Rajoy o mediante la investidura de un presidente interino comprometido a convocarlas en breve.

El objetivo del Sr. Sánchez es claro: ejercer la presidencia durante el período más prolongado posible -para consolidarse y mejorar sus perspectivas electorales-, durante el que se apoyaría en una mayoría parlamentaria cambiante: la basada en Podemos y los partidos nacionalistas para aprobar ciertas leyes (tal vez la anulación de la reforma laboral de 2012); y el apoyo, más o menos reticente, del PP y de Ciudadanos para aprobar aquellas otras medidas "constitucionalistas" que no gusten ni a Podemos ni a los nacionalistas. Si como Presidente de Gobierno optara por la sensatez, el célebre e injustamente denostado artículo 134.6 le permitiría vetar cualquier iniciativa parlamentaria que aumente gravemente el déficit presupuestario.

Para lograr ese cambiante apoyo parlamentario al Sr. Sánchez le resultaría preciso no estar atado por ningún pacto y que su gobierno sea monocolor, como ya ha anunciado. Y para ser investido tampoco necesitaría en teoría -como también ha manifestado- llevar a cabo negociación alguna con PNV o los independentistas catalanes, ni hacerles ninguna concesión significativa. ¿Por qué?

He ahí precisamente la naturaleza "coercitiva" de su petición a tales partidos de que le invistan: puede que un Sánchez no dispuesto a hacer concesiones no les agrade a los nacionalistas; pero, si no le votan, la alternativa más probable sería la continuidad del presidente Rajoy, ya que la posibilidad de que Ciudadanos logre presentar, sin el apoyo del PSOE, una moción de censura "instrumental" sería limitada y, además, esa posibilidad no agradaría a quienes no tienen interés en que se celebren pronto unas nuevas elecciones generales y temen que Ciudadanos llegue al Gobierno.

No conozco personalmente al Sr.Sánchez, pero no me inspira confianza y la perspectiva de que sea investido me desasosiega. Ha sabido utilizar en su provecho, con astucia, las reglas constitucionales sobre la moción de censura y la actual aritmética parlamentaria. Salvo que en sus propias filas se produzca una improbable fractura, me parece posible que su moción triunfe (la clave estará, probablemente, en los cálculos del PNV).

Paradójicamente, que su oferta implícita a Podemos, PNV y nacionalistas catalanes para que le invistan sea genuinamente "coercitiva" -sin que al candidato, en su afán por llegar al poder, le tiemblen las piernas y caiga en la tentación de asegurarse su voto mediante contrapartidas- es el tenue hilo de esperanza al que podemos agarrarnos quienes observamos con inquietud su peligrosa maniobra.

 Manuel Conthe 

29-5-2018

Sánchez el Globero

El mandato de Sánchez será efimero, como el de un oportunista vendedor de crecepelo, la pirueta mas inconsciente para en un ejercicio de populismo sorprendente, asociarse a comunistas, golpistas y filoetarras, ante el silencio autoimpuesto que desgarra las entrañas desde dentro de su propio partido, militantes sensatos socialistas, se finiquitó el llamado sentido de estado y de paso al rival mas terrible Mariano Rajoy,  mientras el pontevedrés será  recordado como un hombre de estado, el último de una generación de políticos señoriales de una talla y compromiso que excede a lo normal, un parlamentario excelente y capaz de lograr acuerdos donde parecía imposible.
Millones de españoles han sido desprovisto de su voto por un conjunto de perdedores, si no puedes vencerle, miente y engaña a los cuales se les ha robado su voto, están ansiosos de devolverlo a dónde debe estar.
Hasta el último momento ha sabido estar y dejar el pabellón bien alto, respetado en Europa y temido por los populistas y golpistas.

El ansia de que une a separatistas, filoetarras y populistas por sacarlo del poder debe ser un motivo de reflexión, desde aquí pido, suplico que siga al frente del partido, debemos darnos el placer de votarle en cuanto haya nuevas elecciones y devolver a las instituciones lo que se ha restituido y de paso ver la cara que se les queda a algunos que nunca han ganado ningunas elecciones (no lo necesitan), veamos la honrosa lista, Torra (el racista), Puigdemont y ahora Sánchez (el globero).

Pedro Sánchez alérgico a las urnas

Las urnas a algunos le provocan sarpullidos pustulosos y picores, lo cuál no es de extrañar pues en cada ocasión le damos un 'histórico' peor resultado.
Sin acercarse a ningún partido político y detestando firmemente la corrupción de todos los partidos, solo tengo una cosa bastante clara, por el bien de todos los españoles, me declaro contrario al PSOE y en especial a este individuo megalómano, si, si, él de 'No es no' y 'El cambio', que se mueve entre los bastidores del oportunismo político, quiere ser presidente de España a toda costa, caiga quién caiga pero parece ser que los ciudadanos cada vez que nos preguntan demostramos con creces que no queremos que lo sea y ya en repetidas ocasiones.

Tanto él como Pablo Iglesias se refieren a Albert Rivera con envidia, que es el único que tiene una tendencia positiva, como descalificación que es el candidato del Ibex, es decir el candidato que prefieren el aglomerado de las 35 multinacionales de mas capitalización del tejido productivo de España, es decir las que aportan riqueza, empleo y facilitan el estado del bienestar.

En el momento en que nuestro ínclito personaje presentó su temeraria moción se disparó la prima de riesgo por encima de 100 y destrozó la tendencia positiva en bolsa del Ibex que tanto odia, es decir que todos los españoles al día siguiente ya deberemos pagar mas por los intereses de la deuda y las empresas se van a plantear invertir por la nueva inestabilidad, con lo que presumiblemente se cortará momentaneamente la creación de empleo.

Esta situación puede ser buena para sus espureas intenciones, pues corta la racha de creación de medio millón de empleos diarios, la favorable situación de la prima de riesgo, que está muy por debajo de la italiana, teniendo en cuenta que con el PSOE en el poder estaba en el 400, no olvidemos que el socialista Zapatero no reconoció la crisis hasta 3 años después, creó el record histórico de subir de los 5 millones de parados, tuvo que dimitir un año antes de su mandato pues cada vez que abría la boca o proponía alguna de sus ocurrencias, 'Plan E', pagar 1.200€ por hijo concebido en su mandato, regalar bombillas, etc, etc, el Ibex bajaba y los barones socialistas no lo querían ya ni en sus mitines, pues rebajaba sus espectativas electorales..

Si no tomamos en consideración cuestiones de estadismo político, analizar el comportamiento errático de Sánchez no es difícil, las últimas encuestas del CIS, demuestran que sus posibles votantes está situados a menos de 1/4 parte del electorado y C's posiblemente gane con holgura las próximas elecciones, por lo tanto si quiere tener protagonismo solo le queda una acción suicida ,antes de que en su partido se den cuenta que es un inepto.

Ya amenazó de que si no se aprobaban los presupuestos que el vetaba sin haberlos leído, Rajoy debía dimitir, se aprobaron los presupuestos y se subieron las pensiones que su partido PSOE, congeló, el problema catalán parece encauzado, gracias a los acuerdos entre PP y C's ,ahora intenta ser mas duro que nadie con el 155 y dice que hay que endurecerlo, tilda de racista a Torra y paradojicamente pide los votos de los separatistas y filoetarras.

En el caso improbable de que llegue a La Moncloa estará en mejores condiciones para ser presidente después de las elecciones, supongo que es consciente de los efectos en la economía española y en el paro de la inestabilidad y desgaste que tendría un Gobierno del PSOE apoyado sólo en 84 escaños pero en  el caso de que la moción no prospere, será porque el PSOE escenificará que no acepta las exigencias de los independentistas, Sánchez blanqueará sus actuaciones anteriores, después de haber proclamado a cuatro vientos que España era una nación de naciones, demostrará ese estadismo del que no ha hecho gala.

Sánchez se acoge a su moción con una "falsedad", puesto que la sentencia de la Audiencia Nacional sobre Gürtel "no condena a ninguno de los miembros del Gobierno" que Sánchez quiere recusar, no es mas corrupción que la que los socialistas también se enfrentan en Andalucía y Valencia.

El primer ministro de Zapatero, Bernat Soria, están citados el  día 29 –próxima semana- junto al tesorero para explicar la financiación del PSOE valenciano y el otro está muy implicado en el caso EREs. De ahí que el PSOE de Andalucía, Asturias -caso UGT- y el de la Comunidad Valenciana; adviertan a Pedro  Sánchez del daño que le puede ocasionar a su propio partido, puesto que el foco se va a centrar en el 'opante de la presidencia'

El mismo  día y a la misma hora, Narcis Serra procesado por traspaso de fuertes cantidades de dinero de Caixa de Cataluña (-3.000 millones de euros) a la Diputación Provincial de Barcelona.

El mismo día y a la misma hora en Ciudadanos –Almería- han imputado a sus diputados (Diego Clemente –nacional-  Marta Bosquet –autonómica-, además del candidato a la alcaldía, Miguel Cazorla. No fueron del todo bien las cosas al partido que propulsa Aznar, el tesorero de Cs., Carlos Cuadrado ocultó a la comisión de investigación del Senado que tenía tres procesos judiciales en Brasil, donde es administrador único de una veintena de empresas con ramificaciones en paraísos fiscales.

En la secta de Podemos no hay corrupción, se financian con las aportaciones de sus afiliados de pago (1.200). Pero se pueden comprar casas de 650.000 €, cobrar becas sin asistencia, no pagar hacienda, o no declarar empleados en la seguridad social.

Pero para que prospere una moción de censura se necesita el voto favorable de 176 diputados. La Constitución obliga a los ponentes a que si fracasan en su intento –menos de 176 diputados-, no podrán presentar ninguna otra en la misma legislatura. La anterior fue de Podemos y esta lleva el mismo camino, por lo que se asemeja más a una moción de confianza que de censura.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias ya ha ofrecido su respaldo al líder del PSOE, con lo que a los 84 diputados socialistas, se le sumarían los 67 de Unidos Podemos, alcanzando los 151. En ese caso, Pedro Sánchez, solo tendría que convencer a  partidos nacionalistas, independentistas e incluso etarras (ERC, PNV, PDeCAT, Compromís y EH Bildu) para lograr los necesitados 176 votos favorables. También tiene asegurado el voto de los independentistas catalanes, a cambio de la independencia