domingo, 28 de febrero de 2016

Que paguen mis impuestos los ricos

Ejemplo práctico 

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida sobre el sistema tributario español…
Todos los días 10 hombres se reunían en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres era de 100€.
Acordaban pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de nuestro país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.


A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “ Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando por beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “Pero él recibió 10€”
“Sí, es correcto ,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Es verdad ”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué él recibe 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “¡Nosotros no hemos recibido nada de nada. ¡El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza…
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.”

domingo, 14 de febrero de 2016

¿Se puede ser presidente sin diputados, sin partido y sin el apoyo unánime de tus propios votantes?


Es una caliente y envenenada pregunta 
Mientras, los futuros posibles presidentes intercambian papeles. Mariano Rajoy, con una aritmética parlamentaria imposible, solo puede esperar a una carambola de última hora o a volver a las urnas. Y Pedro Sánchez, con sus escasos 90 diputados, no tiene otra posibilidad que intentar recolectar los apoyos para ser presidente en lugares muy dispares, lo que es muy complicado, y aún más cuando da la sensación de estar completamente rodeado de enemigos.
Lógicamente, en el PP no le quieren como presidente pero lo admiten comno gobierno de coalición, eso si pinzándose la nariz. Para Ciudadanos sería una solución muy remota, por la necesidad de ir acompañada de otros actores imposibles para la sensibilidad de Rivera. Podemos, el socio natural, es a la vez su máximo competidor y eso genera una desconfianza casi insalvable. 
En todo caso tanto PP como ciudadanos admiten una gran coalición entre los partidos más votados que sería la lógica democrática.

Y en el PSOE sometidos a la debilidad del lider su propio partido, tampoco parece tener muchos apoyos con varios 'barones'  esperando su cadáver político..
Un día es Susana Díaz, otro Rodríguez Ibarra, al siguiente las sombras de Carme Chacón o Eduardo Madina. Siempre y en todo momento hay algún notable dispuesto a complicarle las cosas al líder de un partido que poco a poco se va acercando al desastre. Y es que el PSOE está sometido a un doble desgaste. Sufre, como el resto, las imperfecciones de nuestra ley electoral, que han ido restando representatividad y cercanía a sus diputados. Pero también tiene un problema interno de equilibrios de poder que acaba beneficiando a los fieles acríticos y laminando a los leales con talento.
Y en el centro de este huracán está Pedro Sánchez, librando, al borde del precipicio, la última batalla por su supervivencia política. A todo o nada, solo preocupándose del mismo al margen de la soberanía popular o economía. Y lo llamativo, lo verdaderamente singular de la situación, es que su mayor enemigo no está ni fuera ni dentro de su partido, es él mismo. En las dos últimas encuestas queda muy claro. 




En la publicada en  eldiario.es ya se vislumbra el sorpaso de Podemos al PSOE, en la de  Metroscopia, publicada en El País, además de eso, hay un dato demoledor, que quizá ha pasado un poco desapercibido: entre sus votantes, los del PSOE, tiene un saldo evaluativo de +51, mientras que en el caso de Albert Rivera y Pablo Iglesias es de +82 y en el de Rajoy de +80. Tan solo un mes después de las elecciones es un resultado muy malo, que a buen seguro sus compañeros de Ejecutiva tendrán muy presente en su próxima reunión, que se adivina caliente y envenenada por una incómoda pregunta:

A Toro Pasado

Opiniones de Santi Vila  (10 Setiembre 2022) "La mayoría del Gobierno de Puigdemont éramos supercatalanistas, pero también españoles&qu...