¿En que quedamos?

¿Son realmente PP y Ciudadanos una máquina de hacer independentistas? tal como afirman los secesionistas catalanes.

Tengo mis dudas, en innumerables ocasiones se ha manifestado, que el movimiento independentista está propiciado por el sr. Mariano Rajoy mas que por ellos mismos, supongo que suena la frase de que el PP y la Justicia es la máquina de hacer independentistas.

Por lo tanto lo lógico es que en este periodo en el que no ha habido gobierno y teniendo en cuenta que con unos pocos diputados mas se podía investir a Rajoy, se ha perdido una ocasión de oro para apoyar su candidatura y que la máquina siga funcionando y creando separatistas en la gran fábrica puesto que parece ser que aún faltan bastantes.



Pues no el sr. Homs, Puigdemont, Junqueras y el mismo Pedro Sánchez a pesar de sus idearios políticos, están mucho mas cerca de una alianza con Podemos y PSOE, porque saben que tienen mas opciones, parece increíble la antigua Convergencia había pactado en secreto con Pedro Sánchez para un gobierno y que Pablo Iglesias (el falso proletario)  haga lo propio   ¿es que prefieren que se acaben de una vez los independentistas? Puesto que el tal Pedro Sánchez había manifestado que con un estado federal este problema quedaba arreglado definitivamente.

Quizás, simplemente mienten y saben que con un gobierno con convicciones y apoyado en la Justicia no tienen nada que hacer.





Otra mentira mas con la que engañar a los separatistas y a los normales (a todos). Yo me pregunto porque no se hace un ejercicio de honestidad y se reconoce que con gobiernos competentes que desarrollen la economía de la gente, ellos no van a ningún lado, perdieron su plebiscito que mas quieren perder ahora.

La paradoja es que gracias a sus declaraciones extemporáneas y gratuitas han propiciado el tipo de gobierno que va a ir dejando las cosas en su sitio con tranquilidad pero sin pausa sin fulminar como si de una plaga de insectos se tratase, como es natural no todos en el PSOE son sectáreos y van viendo que los votantes son personas bien informadas que huyen de la ambigüedad.  

Dónde las dan las toman....

Bellaterra convoca una consulta per decidir si vol esdevenir un municipi independent

Els veïns de Bellaterra estan cridats a les urnes els pròxims dies 10, 11, 14 i 15 de setembre per decidir si volen independitzar-se de Cerdanyola.

Amb la pregunta 'Vol que Bellaterra esdevingui municipi?', els habitants d'aquesta Entitat Menor Descentralitzada (EMD) estan cridats a votar en una consulta per decidir si volen iniciar un procés d'independència de Cerdanyola, municipi al qual pertanyen. Uns 2.200 habitants de la vila majors de setze anys podran exercir el seu dret a vot en aquesta consulta els dies 10, 11, 14 i 15 de setembre. La fòrmula administrativa de Bellaterra, una EMD, és la mateixa que la de Valldoreix.

Els votants tindran una butlleta amb tres opcions: Sí, No i Altres. La consulta no serà vinculant, però l'EMD té previst presentar un expedient de segregacióde Cerdanyola al Parlament en cas que guanyi el Sí. L'Ajuntament de Cerdanyola del Vallès, per la seva banda, considera positiu que la ciutadania "es pugui pronunciar sobre qualsevol tema" però avisa que "els resultats s'hauran d'analitzar".

En cas de victòria del No, l'EMD seguirà sent l'òrgan gestor d'un poble dins de Cerdanyola del Vallès. El membre i portaveu de la Comissió de segregació, Juanjo Brugera, s'ha mostrat "convençut" que hi haurà una participació important i que el Sí guanyarà. Brugera ha afegit que els tràmits s'iniciaran encara que només es guanyi per un 51%.

Vinculació amb Sant Cugat

Tot i pertànyer políticament a Cerdanyola, la vinculació de Bellaterra amb Sant Cugat és molt més estreta. De fet, un estudi encarregat per l'EMD de Bellaterra posava de manifest que el 60% dels seus habitants se sentien identificats amb Sant Cugat, mentre que només un 9% ho feia amb Cerdanyola.

El 70% dels bellaterrencs afirmava fer alguna activitat a Sant Cugat, més d'un 40% van a un centre sanitari santcugatenc i un 35% fa les compres d'alimentació també a aquesta ciutat.

En una entrevista de fa uns mesos al TOT, l'actual president de l'EMD, Ramon Andreu, es referia a aquesta situació: "Bellaterra és el que és. Aquí tenim una societat que està molt identificada amb Bellaterra, que està molt consolidada, però que té més vinculació amb el poble veí que amb el seu municipi".

A la pregunta de quin seria el seu escenari ideal per Bellaterra, Andreu responia: "Un poble normal, amb uns fonaments ben posats. Actualment tenim una societat amb un predomini alt de gent de Sant Cugat gestionada des de Cerdanyola. Això ens provoca dificultats."

La Generalitat quiso provocar "default"

para favorecer independentismo.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, desvela en su libro España amenazada que en el verano de 2012, en "plena tormenta financiera" en España, el Gobierno de la Generalitat, en ese momento presidido por CiU, le llegó a plantear que dejar de hacer frente al pago de los vencimientos de deuda o dejar de financiar el déficit (un default) era "abonar el terreno para el independentismo", ya que cuanto más descontento social hubiera, mejor para los separatistas.

En un capítulo que titula El rescate de las comunidades y cuenta el proceso de creación del Fondo de Pago a Proveedores y del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), afirma que Cataluña fue la Comunidad que protagonizó uno "de los momentos más delicados en la implantación del FLA". Así, relata que en el verano de 2012, Cataluña tenía que hacer frente a un vencimiento en el mercado de capitales y para ello pidió un anticipo al Tesoro, que éste le facilitó.

Para "nuestra sorpresa", prosigue el ministro, un día antes de efectuar el pago, los responsables de la Generalitat trasladaron al Gobierno que era posible que hubiera un impago de los vencimientos porque tenían otras prioridades, como pagar a las farmacias o a entidades de servicios sociales. Según De Guindos, la decisión era hacer un default por razones políticas.

"Nos llegaron a decir que dejar de hacer frente a esos pagos era abonar el terreno para el independentismo", subraya el ministro, quien recuerda que el asunto se resolvió "gracias al sentido común que, con bastante dificultad a veces, suele casi siempre abrirse paso".

De hecho, afirma que a pesar del "ruido político", la colaboración que mantuvo siempre con el exconsejero de Economía catalán Andreu Mas-Colell fue continua y nunca se rompieron los puentes de diálogo. "Es una persona dialogante y con profundos conocimientos, lo que facilita mucho las cosas", asegura.

CATALUÑA ABSORBE EL 33% DE LOS FONDOS

Dicho esto y a pesar de tener que superar algunas dificultades, De Guindos afirma que Cataluña ha absorbido el 33% de los fondos de financiación de las comunidades en los cuatro años de legislatura, hasta un total de 46.400 millones de euros, el mayor "rescate por tamaño y por riesgo". Además, estima que la Comunidad se ha ahorrado en intereses unos 13.500 millones de euros, gracias a las facilidades del Tesoro.

Por último, asegura que con todas las comunidades el Gobierno optó por trabajar de manera conjunta y ser solidario, y añade que podrían haber hecho una excepción con Cataluña. "Le podríamos haber vuelto la espalda por la deriva independentista, como algunos aún exigen. Creo que habría sido un desastre en términos financieros, se nos habría vuelto como un boomerang", asegura.

Por ello, afirma que los más importante es que por encima de los políticos están los ciudadanos, y a ellos el Gobierno de España "no les puede fallar".

Resultados históricos ..........

Venga vamos a ver las siguientes elecciones hay que superarse.

No es extraño que sea el candidato ideal de secesionistas. Lo que no han dudado en manifestar.

Los hombres de la 'Ceja'

Pedro Almodóvar, sobre los papeles de Panamá: 

“Mi ignorancia no es una excusa”

El director manchego rompe su silencio diez días después de que su nombre apareciera vinculado a una compañía en un paraíso fiscal y dice que se considera “absolutamente responsable” junto con su hermano.

El director Pedro Almodóvar ha roto su silencio sobre los papeles de Panamá. Diez días después de que su nombre y el de su hermano Agustín aparecieran como apoderados de una sociedad radicada en las Islas Vírgenes Británicas entre 1991 y 1994, el realizador ha señalado que se siente totalmente responsable: 

“Yo no sabía nada relacionado con estos papeles, pero también tengo que decir que mi ignorancia no es una excusa. Soy absolutamente responsable con Agustín [Almodóvar] y asumo desde luego toda la responsabilidad que haya o que pueda surgir por estar en esos papeles infames”. 

En una entrevista con Castilla-La Mancha TV, el director también ha hablado de lacancelación de los actos promocionales de su última película, Julieta, estrenada el pasado viernes. "Estaba claro que el interés de los medios era hablar de otros temas -ha asegurado en relación con la rueda de prensa que nunca se celebró- Julieta quedaría en el lugar de nadie".

Con todo el cinismo del mundo afirma que:

"España atraviesa uno de sus peores momentos"

El director español Pedro Almodóvar, que lleva su "Julieta" a la lucha por la Palma de Oro en el Festival de Cannes, asegura que España atraviesa uno de sus peores momentos desde la vuelta de la democracia.

En una entrevista que publica hoy el diario francés "Le Journal du Dimanche" (JDD), el cineasta afirma que "a nivel económico, no nos hemos recuperado para nada. Y a nivel político, cuando va a haber pronto nuevas elecciones, tenemos la sensación de un fracaso rotundo en todos los ámbitos".

Almodóvar, que regresa a Cannes cinco años después de haber presentado, también en competición, "La piel que habito", echa la culpa a los partidos políticos y a sus responsables, "que no han sabido ponerse de acuerdo para formar gobierno".

"En un momento en el que debería celebrarse la democracia, te das cuenta de que no ha servido para nada. Pero sigo siendo, pese a todo, un hombre de izquierdas", apunta el realizador, que asegura estar "muy implicado en todo lo que pasa a nivel social".



PD (Izquierdas excepto para pagar impuestos en España claro)

Desayuno económico de Societat Civil Catalana con Francesc Granell

Vea el vídeo de 3 minutos que ha curado a miles de nacionalistas

Que paguen mis impuestos los ricos

Ejemplo práctico 

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida sobre el sistema tributario español…
Todos los días 10 hombres se reunían en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres era de 100€.
Acordaban pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de nuestro país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “ Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando por beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%).
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “Pero él recibió 10€”
“Sí, es correcto ,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.”
“Es verdad ”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué él recibe 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “¡Nosotros no hemos recibido nada de nada. ¡El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza…
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.”

VERGONZOSO QUE ESTE TÍO SIGA JUGANDO CON ESPAÑA Y SE SIGA CACHONDEANDO E...

¿Se puede ser presidente sin diputados, sin partido y sin el apoyo unánime de tus propios votantes?

Es una caliente y envenenada pregunta 

Mientras, los futuros posibles presidentes intercambian papeles. Mariano Rajoy, con una aritmética parlamentaria imposible, solo puede esperar a una carambola de última hora o a volver a las urnas. Y Pedro Sánchez, con sus escasos 90 diputados, no tiene otra posibilidad que intentar recolectar los apoyos para ser presidente en lugares muy dispares, lo que es muy complicado, y aún más cuando da la sensación de estar completamente rodeado de enemigos.

Lógicamente, en el PP no le quieren como presidente pero lo admiten comno gobierno de coalición, eso si pinzándose la nariz. Para Ciudadanos sería una solución muy remota, por la necesidad de ir acompañada de otros actores imposibles para la sensibilidad de Rivera. Podemos, el socio natural, es a la vez su máximo competidor y eso genera una desconfianza casi insalvable. 
En todo caso tanto PP como ciudadanos admiten una gran coalición entre los partidos más votados que sería la lógica democrática.

Y en el PSOE sometidos a la debilidad del lider su propio partido, tampoco parece tener muchos apoyos con varios 'barones'  esperando su cadáver político..
Un día es Susana Díaz, otro Rodríguez Ibarra, al siguiente las sombras de Carme Chacón o Eduardo Madina. Siempre y en todo momento hay algún notable dispuesto a complicarle las cosas al líder de un partido que poco a poco se va acercando al desastre. Y es que el PSOE está sometido a un doble desgaste. Sufre, como el resto, las imperfecciones de nuestra ley electoral, que han ido restando representatividad y cercanía a sus diputados. Pero también tiene un problema interno de equilibrios de poder que acaba beneficiando a los fieles acríticos y laminando a los leales con talento.

Y en el centro de este huracán está Pedro Sánchez, librando, al borde del precipicio, la última batalla por su supervivencia política. A todo o nada, solo preocupándose del mismo al margen de la soberanía popular o economía. Y lo llamativo, lo verdaderamente singular de la situación, es que su mayor enemigo no está ni fuera ni dentro de su partido, es él mismo. En las dos últimas encuestas queda muy claro. 




En la publicada en  eldiario.es ya se vislumbra el sorpaso de Podemos al PSOE, en la de  Metroscopia, publicada en El País, además de eso, hay un dato demoledor, que quizá ha pasado un poco desapercibido: entre sus votantes, los del PSOE, tiene un saldo evaluativo de +51, mientras que en el caso de Albert Rivera y Pablo Iglesias es de +82 y en el de Rajoy de +80. Tan solo un mes después de las elecciones es un resultado muy malo, que a buen seguro sus compañeros de Ejecutiva tendrán muy presente en su próxima reunión, que se adivina caliente y envenenada por una incómoda pregunta:

Voluntad de uno que era de un pueblo......

Era un país muy, muy lejano, donde en una región sus dirigentes cobraban y cobraban impuestos a sus súbitos y a las empresas que realizaban algún trabajo les cobraban un 3%, pero ellos y sus amigos no solo no invertían en su tierra, sino que llevaban lejos, lejos sus ganancias y por supuesto no pagaban impuestos porqué para eso eran los administradores.

La deuda de ese país crecía y crecía e iban echándose la culpa a los anteriores dirigentes.

Como un día se descubrieron todos sun manejes decidieron independizarte de su rey, pero como la gente no era tonta no les votaban 

4 años mas tarde 

5 elecciones más y 73 millones gastados en las urnas (y todavía no salía lo que él quería). Por lo tanto decidieron hacerlo entre algunos....

No sale lo que quiere pero el 

sigue y sigue y los catalanes pagan y pagan 

y la historia continua......